【URL】
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2601/16/news016.html
【要約】
１．本記事は、ふるさと納税の意義の一つである「自治体間競争の促進」に焦点を当て、返礼品ではなく政策や自治体経営そのものが「選ばれる理由」になるべきだと論じている。
２．住民は生活基盤の制約から容易に転居できない一方、ふるさと納税を通じて住民税の一部を他自治体へ移すことで、選挙とは異なる形で政策評価や意思表示が可能であると整理している。
３．税収流出による都市部自治体の厳しさを認めつつも、減収を嘆くのではなく、限られた経営資源の中で何を優先する自治体なのかを明確に示し、政策で選ばれる姿勢が重要だと指摘している。
４．環境、産業育成、災害復興など、自治体ごとの重点施策を前面に出すことで、寄付を通じて住民外からも支持を得られる仕組みとして、ふるさと納税の可能性を評価している。
５．後半では、ふるさと納税とは異なる地域との関わり方として「ふるさと小包交換」を紹介し、信頼を基盤とした小規模で閉じたコミュニティが生む温かい交流の価値を示している。
６．金銭的な対価ではなく「交換」を通じて地域の食文化や背景を伝える点は、返礼品中心の制度運用では得られにくい関係性を補完する取り組みとして位置付けられている。
【コメント】
前段の記事と併せて読むことで、ふるさと納税を「返礼品の巧拙で寄付額を競う制度」から、「政策と自治体経営が評価される制度」へと再定義しようとする筆者の問題意識が明確になる。特に本稿では、税収流出という結果論ではなく、その原因を自治体自身の経営姿勢や優先順位の示し方に求めている点が示唆的である。ふるさと納税が本来持つ緊張感は、寄付額の多寡ではなく、「どの自治体が、どの価値観・政策で支持されたのか」を可視化する点にある。加えて、「ふるさと小包交換」の事例は、制度化・市場化された返礼品とは異なる文脈で、地域の魅力や信頼関係が共有されている好例であり、自治体が制度運用を考える上での示唆を含んでいる。今後は、返礼品や事業者任せの運用に依存するのではなく、自治体自身が経営方針・政策意図・地域像を主体的に言語化し、納税者に選ばれる覚悟を持てるかどうかが、制度の持続性を左右する段階に入っていると言える。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ふるさと納税制度に関する情報共有にご協力いただけますと幸いです。
近年、ふるさと納税制度における法令違反が相次いでおり、自治体が指定取消となる事例が増加しています。
私たちは、こうした事態を未然に把握し、自治体が指定取消に至るリスクを低減したいと考えております。
以下のフォームにて、無記名で情報をご提供いただけます。
https://forms.gle/sMFG6kd5vbff8zuZ7
また、総務省においても通報窓口を設置しております。こちらもご利用ください。
https://www.soumu.go.jp/form/furusato/provide_information.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
株式会社ふるさと納税総合研究所
当社はふるさと納税制度のシンクタンクです。総務省、自治体、関係企業と連携しふるさと納税の価値
や有用性を発信しています。また、総務省様、自治体様、関連企業様への助言やコンサルティング業務
を通じてふるさと納税の持続的で健全な発展を目指します。
業務や取材をご依頼の方はお問い合わせフォームからお願いいたします。
https://fstx-ri.co.jp/contact
代表取締役社長 西田 匡志 （中小企業診断士）